Нет лицензии – банкротить фирму!

В Госдуме РФ идет обсуждение проекта обновленного Кодекса об административных нарушениях. Самое новаторское предложение документа – возможность ликвидации юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя за нарушения законодательства.

Согласно статье 3.2 поправок, юрлицо может быть принудительно ликвидировано за грубые административные нарушения.

Стоит отметить, что сейчас максимально суровой административной мерой наказания для юрлиц и индивидуальных предпринимателей является приостановление деятельности. Особых деталей применения такого вида наказания, как ликвидация, не приводится.

Идея ликвидации юрлиц за нарушения не является новой. Эта мера наказания уместна для фирм-«однодневок», занимающихся незаконным «отмыванием» денежных средств, и для «брошенных» фирм, которых в последнее время становится все больше, указывают эксперты Chel.ru.

«На мой взгляд, данная мера на сегодняшний день не является так уж необходимой, – говорит практикующий юрист и управляющий партнер Юридической фирмы «Гольцева, Данилевский и партнеры» Ольга Гольцева. – Законопослушные компании и без того даже при нынешних не столь радикальных санкциях стараются не допускать грубых нарушений. Вполне достаточно санкции в виде приостановления деятельности, имеющейся в КоАП сегодня. Для большинства компаний и приостановка работы – смерти подобна».

Что касается возможности принудительной ликвидации, то она не достигнет цели законотворцев по борьбе с фирмами-однодневками. Напротив, это облегчит подобным компаниям жизнь, считают эксперты Chel.ru.

«Для тех компаний, против кого направлена эта мера, по мнению авторов законопроекта, она станет безразлична – ликвидацией очередной «однодневки» суд может, напротив, помочь реальным ее «хозяевам» не задумываться, куда девать «отработанный материал», – считает Гольцева. – Кому безразлична дальнейшая судьба фирмы, эта мера также безразлична. Те же, кому компания действительно нужна именно как конкретное юридическое лицо, вряд ли доведут ситуацию до такой крайности. Поэтому, на мой взгляд, это абсолютно бесполезное нововведение. Мало кого оно защитит, а вот создать дополнительное поле для деятельности коррупционеров – вполне может».

В целом же идеи законопроекта о ликвидации компаний, работающих без требуемой лицензии или участия в СРО, респонденты сайта сочли интересными. Но к поставленной цели в виде избавления от недобросовестных компаний и ИП вряд ли приведут, указали они. На практике изменения могут сыграть на руку преступникам – «оборотням в погонах».

Оригинал материала: http://chel.ru/text/practice/897461.html

Юридические услуги в судах:

Юристы Фирмы имеют обширную судебную практику споров из договоров подряда как на стороне заказчика, так и на стороне подрядчика, и представляют интересы клиентов в государственном арбитраже, судах общей юрисдикции, третейских судах, а также способствуют исполнению судебных решений.