|
|
Защита чести, достоинства, компенсация морального вреда: разъяснения Верховного Суда РФ
22.09.2010
Судьи ограничивают размеры компенсаций
Отдел Коммерческой практики Юридической Фирмы «Гольцева, Данилевский и партнеры» (GD&P) сообщает о значимых изменениях в сфере судебного регулирования компенсаций морального вреда за публикации в средствах массовой информации (СМИ).
Компенсация морального вреда, как отметили судьи высшей судебной инстанции, должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Иными словами, Верховный Суд (ВС) обращает внимание, что иски о защите чести и достоинства и сопутствующие им требования истцов о денежной компенсации, имеют именно компенсационную направленность, а не запрещение дальнейших публикаций либо вообще профессиональной деятельности конкретного СМИ. Ссылаясь на Конституцию РФ, ВС указал, что подобная практика была бы попыткой ограничить свободу выражать свое мнение, свободу получать и распространять информацию и идеи.
Компенсация морального вреда должна быть разумной и справедливой. Судьи должны учитывать финансовое положение ответчика (для СМИ), семейные и другие личные обстоятельства (для соответчиков - физических лиц).
Напомним, что российское законодательство не содержит четких правил определения конкретного размера компенсации по конкретным случаям. Истцы самостоятельно указывают желаемый размер компенсации, которым, впрочем, суд не обязан руководствоваться. В некоторых европейских странах, в частности в Германии, существуют таблицы, которые используются потерпевшими (истцами) и судами при разрешении подобных исков. Российское право же наделяет судей самостоятельно определять конечную сумму компенсации, не исходя из размера иска, заявленного потерпевшей стороной. В результате единой судебной практики нет, в различных регионах страны разные суды взыскивают совершенно отличные друг от друга суммы компенсаций.
Размер требований в исках к крупным федеральным СМИ (на памяти еще недавние громкие судебные разбирательства по газетам «КоммерсантЪ» и «Новая Газета») варьируется от нескольких миллионов рублей до нескольких десятков миллионов. Хотя в большинстве случаев до итогового судебного решения дело не доходит, поскольку стороны достигают определенных договоренностей, истцы отказываются от исков, либо СМИ выплачивают по мировому соглашению сумму хоть и значительно меньшую, заявленной в иске, но все равно изменяемую шестизначными цифрами. В регионах же ситуация иная: речь идет о суммах на порядки меньше.
Таким образом, суды продолжают практику, когда ставка в вопросе определения размера компенсации больше зависит от «возможностей» ответчика, чем от фактически понесенного вреда истца, что, конечно же, не правильно. Однако, определение четких правил определения компенсаций, границ либо конкретных сумм для конкретных случаев – прерогатива законодателей, а не суда.
Юридическая поддержка
Судебная практика является одной из ключевых практик Юридической фирмы «Гольцева, Данилевский и Партнеры» (GD&P).
Наши специалисты обладают опытом представления Клиентов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах, в том числе, Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (г.Москва).
Юристы и адвокаты GD&P готовы ответить на возникающие вопросы, подготовить рекомендации и оказать юридическую поддержку.
За дополнительной информацией обращайтесь:
|
