|
|
Об ответственности и материальной компенсации за причинение вреда без вины
13.09.2010
Комментарий для Телеканала «Россия 1 – Южный Урал» от Управляющего партнера GD&P Ольги Гольцевой
Комментарий для Телеканала «Россия 1 – Южный Урал» от Управляющего партнера GD&PОльги Гольцевой
Кома, несколько операций и долгая реабилитация. Челябинка не может добиться помощи в лечении от водителя, въехавшего в остановочный комплекс. Несет ли автовладелец ответственность за пострадавших в аварии, если его вина в нарушении ПДД официально не установлена, и можно ли отстоять свои права?
Комментируя ситуацию для телеканала «Россия 1 – Южный Урал», Ольга Гольцева, Управляющий партнер и руководитель Налоговой практики Юридической Фирмы «Гольцева, Данилевский и партнеры» (GD&P), отметила, что водитель автомобиля, находясь за рулем источника повышенной опасности, обязан предусмотреть возможные аварийные ситуации и несет ответственность за причиненный здоровью вред вне зависимости от наличия вины.
Перечня источников повышенной опасности законодательство не содержит. Однако таким источником следует считать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Это могут быть движущийся автомобиль, какой-то механизм в работе и т.п.
Следует учитывать исключения. Причинитель вреда не несет ответственности, если вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.
Что такое непреодолимая сила? Это какие-то чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, повлиять на которые причинитель вреда не мог. Например, из-за землетрясения рухнул мост, по которому двигался автомобиль. В таком случае водитель не будет нести ответственности перед пострадавшими пассажирами.
Под умыслом потерпевшего же понимает такое его поведение, когда он не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вреда. Самоубийца сам бросается под колеса автомобиля, к примеру.
Однако, если вернуться к конкретной ситуации, когда водитель въехал в пешеходов из-за неисправности колеса, в силу чего уголовное дело было закрыто, то ситуация не такая уж простая и однозначная. Необходимо выяснить, что это за неисправность и чем она была вызвана. Если подтвердится, что неисправность была вызвана тем, что автомобиль эксплуатировался ненадлежащим образом, не проходил необходимых проверок, технических осмотров, то тогда водитель не может быть освобожден от ответственности. Ведь в таком случае он мог влиять на ситуацию и предотвратить ДТП, если бы вовремя следил за техническим состоянием своего автомобиля.
Если же вред причинен источником повышенной опасности и отсутствуют названные исключения, то к причинителю вреда, а часто и самому собственнику этого источника, может быть предъявлен судебный иск о возмещении вреда. Истец вправе рассчитывать на компенсацию утраченного заработка, расходы на лечение, лекарства, посторонний уход, приобретение специальных медицинских приборов или транспортных средств. Вполне возможно затребовать компенсацию оплаты другой профессии, если вследствие полученных травм истец более не может заниматься прежней профессиональной деятельность.
За дополнительной информацией обращайтесь:
к Ольге Гольцевой, Управляющему партнеру и руководителю Налоговой практики «Гольцева, Данилевский и партнеры» (GD&P)
|
